Уэллс и Келлс: пример резака

На прошлой неделе, в своем обновлении о составе полей, мой коллега Дэви Эндрюс рассказал историю, старую как мир (или, по крайней мере, 2008 года, когда началась эра отслеживания подачи): использование фастбола сокращается, в основном в пользу ползунков ( и подметальные машины). Но в этом году появилась новая проблема: использование резаков также растет.

По данным Statcast, питчеры обращаются к каттерам чаще, чем за любой сезон с 2008 года. Это использование по-прежнему составляет всего 7,6%, но годовой скачок на 0,7% является вторым по величине за всю историю наблюдений. Плюс, как выразились Дэви и ребята из Prospects Live, большая часть ценности огранщика заключается исключительно в его простом существовании; его не обязательно использовать тонну, чтобы оно было стоящим предложением. Это потому, что вне руки питчера каттер похож как на фастбол, так и на ползунок. Когда питчеры изо всех сил пытаются туннелировать свой нагреватель и ползунок, проблема может заключаться в том, что между двумя предложениями просто слишком большой разрыв в движении и / или скорости, который может преодолеть каттер. Пока нападающему приходится думать не только о разных фастболе и слайдере, но и о катере, это может иметь большое значение, даже если каттер появляется не так часто.

Таким образом, в эпоху подметателей разрыв в горизонтальном движении между фастболами и слайдерами только увеличился. Новый «верховой ползунок» также имеет тенденцию иметь более крупные разделения взводов, чем другие аналогичные отбойные молотки, и здесь резак может снова пригодиться из-за его относительной нейтральности взвода.

Каттер не творит чудеса с каждым питчером, но у таких парней, как Тайлер Уэллс и Митч Келлер, которые вообще не бросали ни одного питчера в прошлом сезоне, возможно, из-за него случаются прорывы. Давайте сначала посмотрим на Уэллса, потому что, наблюдая за его игрой против «Янкиз» в течение последних двух сезонов, я знаю, что он является хорошим примером того, о чем я до сих пор говорил. Вот что его интересные подачи (он также бросает крученый мяч и замену) сделали в этом сезоне по сравнению с прошлым, согласно таблице лидеров подачи Алекса Чемберлена (движение вызвано, без гравитации, в дюймах), со значениями пробега на одного бейсболиста:

Когда нападающие вступают в контакт, они подправляют новый резак, который Уэллс представил за счет своего подметателя (в этом году он почти не бросал вихрь) и ползунка. Но, по словам Саванта, кат-фастбол был нейтральным по ценности бега, поскольку он получил массу принятых ударов. Трудно сказать, будет ли это продолжаться и дальше; даже если это не так, вероятно, стоит придержать резак, потому что он, вероятно, помог четырехшвейной машине работать намного лучше. «Хитэр» увеличил количество ударов с размаха почти на 3%, и Савант спас Уэллсу шесть пробежек за сезон, тогда как в прошлом году это стоило ему пяти.

Говоря о прошлом году, Уэллс, по-видимому, пытался использовать свой слайдер, который представлял собой скорее гибрид резака и слайдера, преодолеть разрыв между его подметальной машиной и четырехшвейной машиной того времени. Я предполагаю, что старый слайдер все еще сильно отличался от четырехшвейной машины; вертикальное разделение было слишком большим. С другой стороны, катер этого года прочно стоит между нагревателем и ползуном с точки зрения подъема, что стало возможным благодаря смещению ползунка ближе к концу гироскопического спектра с меньшим активным вращением на 12% и увеличением на 4,5 дюйма. капли. Несмотря на снижение процента CSW, слайдер работает немного лучше, чем в прошлом году, по данным Savant (который в прошлом сезоне упрямо называл поле «каттером»).

Идея, лежащая в основе изменений репертуара Келлера, та же: он также явно пытается преодолеть разрыв между своими ползунками и своей четырехшвейной машиной. Но он атакует нападающих с востока на запад:

В то время как Уэллс в первую очередь ориентирован на север-юг (ну, в основном на север теперь, когда его четырехшвейный станок так хорош в зоне):

Келлер использует свою стратегию, потому что он получает отличный горизонтальный прорыв на своих подачах, а Уэллс реализует свой план игры, потому что он отлично справляется со своими предложениями. Последнее мы уже рассмотрели, но присмотритесь к репертуару первого, чтобы понять, что я имею в виду (опять же, без кривых и изменений):